谢谢大家给我的反馈，今天说说为什么东欧剧变模式和“殖民三百年”在中国也不可行。
东欧剧变的成功我认为主要有以下几个因素：
1.对俄国的仇恨。近代俄国侵占中国大片土地，但国共两党都和苏联合作，缺乏反苏反俄的宣传（内战爆发后蒋介石才开始宣传反苏），中共建国后长期舔俄，导致中国人普遍亲俄。而东欧诸民族在历史上和俄国进行了几百年的生死斗争，仇俄是深入骨髓的，中国缺乏这种情绪基础。
2.教会的社会动员。东欧各国的教会在发动群众和团结人心上有重要作用。齐奥塞斯库被推翻的导火索是他要抓捕一名牧师。波兰团结工会得到了天主教会和波兰籍教皇的支持才发展壮大。匈牙利也是如此。所以东欧国家现在整体上宗教氛围比西欧浓。中国是无神论和不成体系的民间信仰占主流的国家，没有可以动员整个社会的宗教。
3.成熟的市民社会。所谓市民社会指独立于政府和大企业之外的社会共同体。中国在短时间内完成城市化，没有发展出强大的市民社会，大部分城市居民进城发展不超过三代人。中共制造了一个国企垄断大部分社会资源，开放小部分资源给民企的社会，这样的社会也无法形成市民社会，所有中国人都不能脱离政府和国企生存。
“殖民三百年”是刘晓波提出的一种情绪化的说法。仔细分析后我们会发现，大部分发达的前殖民地国家/地区都是英属殖民地，且只是英属殖民地的一小部分。英联邦有56个国家，发达国家不到十个。就算假设英国殖民一定会带来良好前途，现在的英国还能重振雄风吗？英国最强大的时候从没有考虑过殖民整个中国，统治成本和难度太大。印度的体量和中国比较像，社会发展水平还不如中国。
美国更不会考虑殖民中国，美国是人类历史上少数不依赖领土扩张称霸的国家之一。它的殖民地只有波多黎各和一些太平洋群岛，中共垮台后美国最多占领上海深圳这样的港口城市，对中国内陆没有兴趣。
😎 匿名投稿
#墙行来稿 （不代表本台立场）
东欧剧变的成功我认为主要有以下几个因素：
1.对俄国的仇恨。近代俄国侵占中国大片土地，但国共两党都和苏联合作，缺乏反苏反俄的宣传（内战爆发后蒋介石才开始宣传反苏），中共建国后长期舔俄，导致中国人普遍亲俄。而东欧诸民族在历史上和俄国进行了几百年的生死斗争，仇俄是深入骨髓的，中国缺乏这种情绪基础。
2.教会的社会动员。东欧各国的教会在发动群众和团结人心上有重要作用。齐奥塞斯库被推翻的导火索是他要抓捕一名牧师。波兰团结工会得到了天主教会和波兰籍教皇的支持才发展壮大。匈牙利也是如此。所以东欧国家现在整体上宗教氛围比西欧浓。中国是无神论和不成体系的民间信仰占主流的国家，没有可以动员整个社会的宗教。
3.成熟的市民社会。所谓市民社会指独立于政府和大企业之外的社会共同体。中国在短时间内完成城市化，没有发展出强大的市民社会，大部分城市居民进城发展不超过三代人。中共制造了一个国企垄断大部分社会资源，开放小部分资源给民企的社会，这样的社会也无法形成市民社会，所有中国人都不能脱离政府和国企生存。
“殖民三百年”是刘晓波提出的一种情绪化的说法。仔细分析后我们会发现，大部分发达的前殖民地国家/地区都是英属殖民地，且只是英属殖民地的一小部分。英联邦有56个国家，发达国家不到十个。就算假设英国殖民一定会带来良好前途，现在的英国还能重振雄风吗？英国最强大的时候从没有考虑过殖民整个中国，统治成本和难度太大。印度的体量和中国比较像，社会发展水平还不如中国。
美国更不会考虑殖民中国，美国是人类历史上少数不依赖领土扩张称霸的国家之一。它的殖民地只有波多黎各和一些太平洋群岛，中共垮台后美国最多占领上海深圳这样的港口城市，对中国内陆没有兴趣。
😎 匿名投稿
#墙行来稿 （不代表本台立场）
