私信给编辑们,可公开
金亮中共间谍身份曝光。大家起码可以得出以下三点总结:
1跨境渗透的实锤
金亮的案例证实了北京方面从未停止向欧美国家渗透。这种渗透具有极强的针对性,说明习近平当局始终将海外异议声音视为眼中钉。
2.“辱包”是检验立场的试金石.
我觉得“乳包不能停”是一种必要的姿态。在当前的语境下对习近平本人的批判力度,已成为衡量一个民运人士纯洁度的重要指标。一个正常的民运都是三天一小骂五天一大骂,而如果他一个星期不骂一次习,就可以怀疑了
如果一个自诩民运的人,在长达一周的时间里不对习的政策或个人表现出批判态度,那么就有理由怀疑其立场是否动摇,甚至是否已被收买。
3。借力打力的舆论策略
即:我们无法知道金亮的具体藏身之处,但我们可以利用其组织的内部逻辑实施反制。接下来的策略应当是:进一步加强“辱习”的力度与频率。
我们可以通过舆论导向,将这种反抗力度的升级归因于金亮工作的“彻底失败”和其带来的反效果。当最高层感受到压力升级时,这种压力自然会传导至执行层面,让他的组织对其办事不力进行内部惩处。
😎 匿名投稿
金亮中共间谍身份曝光。大家起码可以得出以下三点总结:
1跨境渗透的实锤
金亮的案例证实了北京方面从未停止向欧美国家渗透。这种渗透具有极强的针对性,说明习近平当局始终将海外异议声音视为眼中钉。
2.“辱包”是检验立场的试金石.
我觉得“乳包不能停”是一种必要的姿态。在当前的语境下对习近平本人的批判力度,已成为衡量一个民运人士纯洁度的重要指标。一个正常的民运都是三天一小骂五天一大骂,而如果他一个星期不骂一次习,就可以怀疑了
如果一个自诩民运的人,在长达一周的时间里不对习的政策或个人表现出批判态度,那么就有理由怀疑其立场是否动摇,甚至是否已被收买。
3。借力打力的舆论策略
即:我们无法知道金亮的具体藏身之处,但我们可以利用其组织的内部逻辑实施反制。接下来的策略应当是:进一步加强“辱习”的力度与频率。
我们可以通过舆论导向,将这种反抗力度的升级归因于金亮工作的“彻底失败”和其带来的反效果。当最高层感受到压力升级时,这种压力自然会传导至执行层面,让他的组织对其办事不力进行内部惩处。
😎 匿名投稿