发现了一个可能怀疑为僵尸牧民或者类似的宣传网络影响力中心的账户,我们追踪到的好几个疑似trolls账户都与他有关,但暂时不确定。


看起来他主要负责给北京的新疆政策和北京的防疫措施洗地,包括一定程度上*利用*英国和美国的著名异议对西方的批评 —— 这点非常有趣,对中国的信息战来说是新颖的,因为传统的华语信息战推手普遍想不到这样做。否则足证他们的战术已经明显升级。


此人多次强调自己 “不是喉舌”(并且将这点写在了简介里),但是,他发表的言论都是在挺中国以攻击西方的。尤其是,他的做法比较高级 —— 他指出的西方问题都是真实的,但是,西方存在的问题真实并不代表中国在同一些方面就没有问题或做得更好,但是他的言论一直在试图强调中国更好。这是关于他为什么可疑的一个典型特点。


另一点就是他与很多中文疑似troll账户之间的关系网络,虽然他没有转发那些疑似trolls的推文(他在瞄准最有影响力的博主、包括外文媒体),但他在这个关系网络中心位置,其结果就是借助推特的算法他的影响力可以将那些中文trolls的发布推动到更多人面前。


请注意,目前并不确定他是否是信息战影响力中心,因为没有他受雇于某个政权的证据,也有可能他是被利用的,而他本人不知道。


假设 他是影响力中心,有一点不够科学 - 即 他关注了很多中文和中英文混杂的疑似水军账户,理论上这不是信息战的专业做法,因为这样做在任何可视化图谱中影响力中心账户都将非常明显地突出出来。但作为追求速效的信息战策略,被突出也许是一个 “可以被接受的损失”,因为只有这样才能快速达到目的。


📌 此人究竟是不是受雇的信息战推手,其实可能并不重要,更重要的是,通过此案例,您可以重温一个 *鉴别宣传的要点*,即:批评西方并不是定义中国水军的可靠标准,只要可验证相关信息是真实的和正确的;但是,如果某人不断对比中国和西方、并用西方的错误做法作为 “证据” 去试图证实中国的相关方面做法的 “正确和伟大”,那才是真正可疑的迹象。任何一个懂得基本逻辑的人都应该明白,对手的错误并不是证明自己正确的依据。

请记得我们强调过的标准👇,以帮助您区分西方异议和中国信息战推手 —— 异议始终是对事不对人的,即便偏执;但信息战推手相反,因为他们是带着任务来的。

https://www.iyouport.org/%e6%89%93%e7%a0%b4-matrix-%e7%9a%84%e8%b7%af%ef%bd%9e%e4%b8%8eiyp%e5%af%b9%e8%af%9d2020%ef%bc%9a%e5%85%b3%e4%ba%8e%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%92%8c%e7%be%8e%e5%9b%bd/