監管部門的朋友額外補充說明：在中國境內瀏覽境外網站本身是合法的，只有使用翻牆工具這一行為才屬於違法。
那麼為什麼偏偏針對英國卡和香港卡？原因在於這兩個地區的電話卡通常免KYC，容易被黑產用於電信網絡詐騙，包括發送詐騙短信或進行涉詐外呼。
對方也提到一個有意思的觀點：如果英國和香港能全面落實實名制，未來就有機會逐步解除相關限制。
我個人感覺——
香港有可能做到（目前全港僅剩CSL一家還能免實名使用全功能；3HK、CMHK、數碼通都必須完成KYC後才能解鎖全部功能）。
英國則不太可能。
目前國內對涉詐平台和工具的管理，通常都是採取一刀切的方式。
需要特別注意的是：
反詐短信攔截系統及配套政策，目前僅在部分地區實施，並非全國範圍全面鋪開。
為什麼歐洲、南美洲、非洲一些小國的免KYC號碼反而不會被攔截？
因為這些小國號碼在國內的持有量極少，尚未形成規模，幾乎可以忽略不計。
一旦某個國家的號碼在國人群體中的持有量高到接近英國卡或香港卡的程度，自然就會被盯上。
針對香港卡的短信攔截與封鎖，目前已在廣東省（包括港人經常北上的深圳市）進行部署。
不過有個值得注意的細節：
如果你的香港卡通過「智方便」（香港身份）完成實名登記，並且使用香港身份證加上回鄉證開通了「一卡兩號」功能，那麼在深圳使用時，就不會攔截任何短信（包括Telegram的驗證碼）。
若使用港澳通行證實名，無論是否開通一卡兩號，都會繼續受到限制。
若使用護照實名，則無法開通一卡兩號（深圳的電信、聯通、移動都不接受「港號+護照」的開戶方式）。
但也有人反饋：用護照開通的港卡，可以在深圳線下用中國居民身份證開通一卡兩號，不過仍會繼續受到反詐系統的限制。
簡單來說，監管部門的底層邏輯是：
門檻高 → 黑產難以下戶 → 相對安全；
門檻低 → 黑產容易開戶 → 風險較高。
～～～～
言下之意就是，漫游用户也能管。很多大V说的在中国用境外SIM进行国际漫游就能绕过审查根本形同空谈。
～～～～
在上面的基础上继续补充
😎 匿名投稿
#编程随想
那麼為什麼偏偏針對英國卡和香港卡？原因在於這兩個地區的電話卡通常免KYC，容易被黑產用於電信網絡詐騙，包括發送詐騙短信或進行涉詐外呼。
對方也提到一個有意思的觀點：如果英國和香港能全面落實實名制，未來就有機會逐步解除相關限制。
我個人感覺——
香港有可能做到（目前全港僅剩CSL一家還能免實名使用全功能；3HK、CMHK、數碼通都必須完成KYC後才能解鎖全部功能）。
英國則不太可能。
目前國內對涉詐平台和工具的管理，通常都是採取一刀切的方式。
需要特別注意的是：
反詐短信攔截系統及配套政策，目前僅在部分地區實施，並非全國範圍全面鋪開。
為什麼歐洲、南美洲、非洲一些小國的免KYC號碼反而不會被攔截？
因為這些小國號碼在國內的持有量極少，尚未形成規模，幾乎可以忽略不計。
一旦某個國家的號碼在國人群體中的持有量高到接近英國卡或香港卡的程度，自然就會被盯上。
針對香港卡的短信攔截與封鎖，目前已在廣東省（包括港人經常北上的深圳市）進行部署。
不過有個值得注意的細節：
如果你的香港卡通過「智方便」（香港身份）完成實名登記，並且使用香港身份證加上回鄉證開通了「一卡兩號」功能，那麼在深圳使用時，就不會攔截任何短信（包括Telegram的驗證碼）。
若使用港澳通行證實名，無論是否開通一卡兩號，都會繼續受到限制。
若使用護照實名，則無法開通一卡兩號（深圳的電信、聯通、移動都不接受「港號+護照」的開戶方式）。
但也有人反饋：用護照開通的港卡，可以在深圳線下用中國居民身份證開通一卡兩號，不過仍會繼續受到反詐系統的限制。
簡單來說，監管部門的底層邏輯是：
門檻高 → 黑產難以下戶 → 相對安全；
門檻低 → 黑產容易開戶 → 風險較高。
～～～～
言下之意就是，漫游用户也能管。很多大V说的在中国用境外SIM进行国际漫游就能绕过审查根本形同空谈。
～～～～
在上面的基础上继续补充
😎 匿名投稿
#编程随想
