教你如何反驳粉红的谬误逻辑
1.拿美国说事,粉红经常说的就是美国也怎么样。
回击:美国有不是你有的理由,别人偷东西不是你偷东西的理由。难道别人得了流感,你就要得流感吗?美国是民主国家,任何人犯了罪都会受到审判的。除非他钻了法律的漏洞。
2.没有绝对的民主
回击:没有绝对干净的屋子,但屋子太脏了不也不是要打扫吗?没有绝对健康的人,但人不是要把身体提高到一个相对正常的水平吗?
3.中共让中国人富了起来
回击:让中国人贫穷的,正是中共。中共的贫民之术,正是“以公有制为主体”的经济政策。表面上是公有制,实际上是“党有制” “官有制”
4.中共让中国人民站了起来
回击:看问题的角度就错了,清朝鸦片战争以后,洋人针对的是清政府,和普通人半毛钱关系都没有,统治阶级的失败和你有什么关系?当时洋人在中国开学校、开医院,哪一点不利于普通人?租界里的人也不用受爱心觉罗压家族迫了。(针对“三座大山”中的帝国主义)1949年以后中共成为了新的统治阶级,接班规则实际上还是封建主义,中共利用公有制对中国人进行残酷的剥削,使中国人最低限度的拥有生产资料。比国民政府乃至清政府有过之而无不及。(针对“资本官僚主义” “封建主义”)
🕶️ 匿名投稿
1.拿美国说事,粉红经常说的就是美国也怎么样。
回击:美国有不是你有的理由,别人偷东西不是你偷东西的理由。难道别人得了流感,你就要得流感吗?美国是民主国家,任何人犯了罪都会受到审判的。除非他钻了法律的漏洞。
2.没有绝对的民主
回击:没有绝对干净的屋子,但屋子太脏了不也不是要打扫吗?没有绝对健康的人,但人不是要把身体提高到一个相对正常的水平吗?
3.中共让中国人富了起来
回击:让中国人贫穷的,正是中共。中共的贫民之术,正是“以公有制为主体”的经济政策。表面上是公有制,实际上是“党有制” “官有制”
4.中共让中国人民站了起来
回击:看问题的角度就错了,清朝鸦片战争以后,洋人针对的是清政府,和普通人半毛钱关系都没有,统治阶级的失败和你有什么关系?当时洋人在中国开学校、开医院,哪一点不利于普通人?租界里的人也不用受爱心觉罗压家族迫了。(针对“三座大山”中的帝国主义)1949年以后中共成为了新的统治阶级,接班规则实际上还是封建主义,中共利用公有制对中国人进行残酷的剥削,使中国人最低限度的拥有生产资料。比国民政府乃至清政府有过之而无不及。(针对“资本官僚主义” “封建主义”)
🕶️ 匿名投稿