Neal Mohan治下的YouTube：可信度几何？疑似是审查异见者的“红色算法”🙈。
自2023年Neal Mohan接掌YouTube CEO以来，这个平台的可信度屡屡遭受质疑。表面上，YouTube宣称致力于“打击误信息”和“维护社区准则”，但在实际操作中，对异见视频的限流、封号行为频发，尤其是那些反对俄罗斯侵略乌克兰、反对哈马斯武装、反共产主义的视频。这些举措往往以模棱两可的理由（如“虚假信息”或“煽动仇恨”）为借口，操作手法令人联想到中共式的言论控制：不透明、选择性、商业包装下隐藏意识形态倾斜。如果说Mohan赋予了YouTube“共产主义意识形态”，这或许言过其实，但平台的逻辑似乎已偏离纯商业，转向一种迎合地缘政治的“平衡术”。问题是：订阅者中，谁在真正贡献收入？是那些粉红用户，还是自由主义者？
从2023年起，YouTube的审核机制貌似升级，但对特定异见内容的打压愈发明显。拿反对俄罗斯侵略乌克兰的视频来说，用户报告称，许多揭露俄军暴行的内容被算法限流，甚至直接删除。虽无大规模公开数据，但X平台和媒体报道显示，YouTube在乌克兰战争中虽删除了7万多视频和9千多频道，主要针对亲俄宣传（如将入侵称为“解放”），却也波及反俄异见者。例如，2023年后，一些乌克兰独立记者的频道因“敏感来源”被暂停，理由模糊不清，像在回避俄中联盟的敏感话题。类似地，反哈马斯武装的视频也遭遇寒流。2023-2025年间，YouTube删除了700多条记录以色列人权违规的视频，主要来自巴勒斯坦权利团体频道。这些删除被批评为“抹除证据”，但反过来，反哈马斯（即支持以色列立场）的视频虽未大规模封禁，却在算法中被降权，尤其那些批评哈马斯却触及加沙人道危机的内容。用户反馈，平台以“暴力内容”为由限流，操作像在“平衡”中东叙事，避免得罪亲哈马斯势力。反共产主义视频的命运更显讽刺。
2023年2月，YouTube关闭了一个以讽刺习近平闻名的频道，疑似中共利用版权武器化。此后，类似反中共内容的异见频道频遭封号或限流，从新疆议题到香港抗议，一删一个准。Mohan领导下，YouTube虽声称打击“协调影响操作”，却对亲共水军宽容有加。这不禁让人怀疑：平台的AI审核是否已注入“红色基因”？这根本不符合商业逻辑，😒共产主义意识形态 vs. 商业逻辑：谁在买单？你如果是商人，难道不应该专注服务给你消费的人吗？除非有别的庞大的利益诱惑你。Mohan的YouTube看似商业导向——广告收入、Shorts功能、创作者分成——但意识形态痕迹明显。为什么？全球用户中，粉红群体（亲共用户）虽活跃，但订阅和付费多来自自由主义者：北美、欧洲、台湾等地观众，他们支持异见内容，却屡屡被算法“遗忘”。如果我是共产主义粉红，会跑去YouTube订阅？我为什么不去墙内随便哪个软件，爱国内容随便看啊😯YouTube至少在23年前是“自由的广场”，如今却像中共的“防火墙”：异见视频流量归零，亲中叙事百万播放。商业上，这自相矛盾——封杀贡献者，迎合审查者，最终流失核心用户群。
🕶️ 匿名投稿
#墙国进评 （对投稿原文有删减）
自2023年Neal Mohan接掌YouTube CEO以来，这个平台的可信度屡屡遭受质疑。表面上，YouTube宣称致力于“打击误信息”和“维护社区准则”，但在实际操作中，对异见视频的限流、封号行为频发，尤其是那些反对俄罗斯侵略乌克兰、反对哈马斯武装、反共产主义的视频。这些举措往往以模棱两可的理由（如“虚假信息”或“煽动仇恨”）为借口，操作手法令人联想到中共式的言论控制：不透明、选择性、商业包装下隐藏意识形态倾斜。如果说Mohan赋予了YouTube“共产主义意识形态”，这或许言过其实，但平台的逻辑似乎已偏离纯商业，转向一种迎合地缘政治的“平衡术”。问题是：订阅者中，谁在真正贡献收入？是那些粉红用户，还是自由主义者？
从2023年起，YouTube的审核机制貌似升级，但对特定异见内容的打压愈发明显。拿反对俄罗斯侵略乌克兰的视频来说，用户报告称，许多揭露俄军暴行的内容被算法限流，甚至直接删除。虽无大规模公开数据，但X平台和媒体报道显示，YouTube在乌克兰战争中虽删除了7万多视频和9千多频道，主要针对亲俄宣传（如将入侵称为“解放”），却也波及反俄异见者。例如，2023年后，一些乌克兰独立记者的频道因“敏感来源”被暂停，理由模糊不清，像在回避俄中联盟的敏感话题。类似地，反哈马斯武装的视频也遭遇寒流。2023-2025年间，YouTube删除了700多条记录以色列人权违规的视频，主要来自巴勒斯坦权利团体频道。这些删除被批评为“抹除证据”，但反过来，反哈马斯（即支持以色列立场）的视频虽未大规模封禁，却在算法中被降权，尤其那些批评哈马斯却触及加沙人道危机的内容。用户反馈，平台以“暴力内容”为由限流，操作像在“平衡”中东叙事，避免得罪亲哈马斯势力。反共产主义视频的命运更显讽刺。
2023年2月，YouTube关闭了一个以讽刺习近平闻名的频道，疑似中共利用版权武器化。此后，类似反中共内容的异见频道频遭封号或限流，从新疆议题到香港抗议，一删一个准。Mohan领导下，YouTube虽声称打击“协调影响操作”，却对亲共水军宽容有加。这不禁让人怀疑：平台的AI审核是否已注入“红色基因”？这根本不符合商业逻辑，😒共产主义意识形态 vs. 商业逻辑：谁在买单？你如果是商人，难道不应该专注服务给你消费的人吗？除非有别的庞大的利益诱惑你。Mohan的YouTube看似商业导向——广告收入、Shorts功能、创作者分成——但意识形态痕迹明显。为什么？全球用户中，粉红群体（亲共用户）虽活跃，但订阅和付费多来自自由主义者：北美、欧洲、台湾等地观众，他们支持异见内容，却屡屡被算法“遗忘”。如果我是共产主义粉红，会跑去YouTube订阅？我为什么不去墙内随便哪个软件，爱国内容随便看啊😯YouTube至少在23年前是“自由的广场”，如今却像中共的“防火墙”：异见视频流量归零，亲中叙事百万播放。商业上，这自相矛盾——封杀贡献者，迎合审查者，最终流失核心用户群。
🕶️ 匿名投稿
#墙国进评 （对投稿原文有删减）
